verdict-after-22-years-for-abuse-of-11-year-old-child

වසර විසි දෙකකට අධික කාලයක් තිස්සේ ඇදී ගිය ලිංගික අපයෝජන නඩුවක වින්දිත දරුවාට අවසානයේදී සාධාරණය ඉටු කර දෙමින් අභියාචනාධිකරණය විසින් තීරණාත්මක තීන්දුවක් ලබා දී තිබේ. මෙම සිදුවීමට මුහුණ දෙන විට වින්දිත දරුවා 11 හැවිරිදි වියේ පසු වූ අතර, අපරාධය සිදුව ඇත්තේ 2001 වසරේ ඔක්තෝබර් මාසයේ සිට 2002 වසරේ අප්‍රේල් මාසය දක්වා වූ කාල සීමාව තුළදීය.

විත්තිකරු විසින් තමන් වගා කටයුතු සිදු කළ ඉඩමකට මෙම දරුවා රවටා කැඳවාගෙන ගොස් මෙම ලිංගික අපයෝජනය සිදු කර ඇති බව පැමිණිල්ල මගින් සනාථ කර ඇත. එපමණක් නොව, මෙම සිදුවීම පිළිබඳව කිසිවෙකුට හෝ පැවසුවහොත්, පෙර අවස්ථාවලදී වෙනත් අය විසින් සිදු කරන ලදැයි කියන අපයෝජන සිද්ධීන් ප්‍රසිද්ධ කරන බවට පවසමින් විත්තිකරු විසින් දරුවා බිය ගන්වා තර්ජනය කර තිබූ බවද අධිකරණ වාර්තාවල දැක්වේ.




මෙම අපරාධයට අදාළව මහාධිකරණය විසින් මීට පෙර විත්තිකරුට වසර පහක සහ වසර දහයක බරපතල වැඩ සහිත සිරදඬුවම් නියම කර තිබූ අතර, එම දඬුවම් දෙකම එකවර ගෙවී යා යුතු බවට නියෝග කර තිබුණි. මීට අමතරව, ඉදිරිපත් වූ එක් එක් චෝදනාව වෙනුවෙන් රුපියල් පන්දහස බැගින් දඩ මුදලක් අය කිරීමටත්, වින්දිතයා වෙනුවෙන් රුපියල් පනස්දහසක වන්දි මුදලක් ගෙවීමටත් විත්තිකරුට නියෝග කර තිබිණි.

තමන්ට එරෙහිව පැනවුණු මෙම සිරදඬුවම් සහ දඩ මුදල් අභියෝගයට ලක් කරමින් විත්තිකරු විසින් අභියාචනාධිකරණය වෙත පෙත්සමක් යොමු කර තිබුණි. එහිදී ඔහු කරුණු පහක් පදනම් කරගනිමින් තර්ක කර තිබූ අතර, පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිවල පරස්පරතා පැවතීම සහ දරුවාගේ නීත්‍යානුකූල භාරකරුගේ අවසරයකින් තොරව ඔහුව රැගෙන ගිය බව ඔප්පු කිරීමට පැමිණිල්ල අපොහොසත් වීම ඒ අතර විය. කෙසේ වෙතත්, දරුවාගේ පියා ලබා දුන් සාක්ෂි මගින් දරුවා ඔහුගේ කැමැත්තෙන් තොරව රැගෙන ගොස් ඇති බව මනාව තහවුරු වන බැවින්, විත්තිකරු ඉදිරිපත් කළ එම තර්ක පදනම් විරහිත බව විනිසුරු කුමාරරත්නම් මහතා තීරණය කළේය.




සිදුවීම සිදු වූ දින වකවානු සම්බන්ධයෙන් මතු වූ සුළු වෙනස්කම් මත නඩුව කෙරෙහි සාධාරණ සැකයක් මතු වන බවට විත්තිකරු කළ ප්‍රකාශයද අධිකරණය විසින් ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබීය. මෙම අපරාධය සිදු වී දශක දෙකකට වඩා වැඩි කාලයක් ගත වීමෙන් පසු වින්දිතයා සහ ඔහුගේ පියා සාක්ෂි ලබා දී ඇති බැවින්, එවැනි දීර්ඝ කාලයකට පසු සාක්ෂිවල සුළු පරස්පරතා ඇති වීම ස්වාභාවික තත්ත්වයක් බව අධිකරණය අවධාරණය කළේය. එම නිසා, එමගින් පැමිණිල්ලේ මූලික නඩුවට හෝ වින්දිතයාගේ විශ්වාසවන්තභාවයට කිසිදු බලපෑමක් සිදු නොවන බව අභියාචනාධිකරණය වැඩිදුරටත් ප්‍රකාශ කළේය.