මහජන බැංකුව විසින් තම පරාටේ බලතල ප්රකාරව උකස් කරන ලද දේපළ ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියේ විකිණීමට ගත් තීරණය අභියෝගයට ලක් කරමින් දයා ගෲප් ලිමිටඩ් (Daya Group Limited) සහ දයා ඇපරල් එක්ස්පෝර්ට් (Daya Apparel Export (Pvt) Ltd) යන සමාගම් විසින් ගොනු කර තිබූ රිට් පෙත්සමක් විභාග කළ අභියෝගනාධිකරණය එය නිෂ්ප්රභ කිරීමට තීරණය කර තිබේ. එමෙන්ම අදාළ හිඟ ණය අයකර ගැනීමේ ක්රියාවලිය නීත්යානුකූලව ඉදිරියට පවත්වාගෙන යාමට මහජන බැංකුවට පූර්ණ හිමිකම ඇති බව අධිකරණය මෙහිදී තීන්දු කළේය.
අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් වන ආර්. ගුරුසිංහ සහ ආචාර්ය සුමුදු ප්රේමචන්ද්ර යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඩුල්ලක් විසින් මෙම තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරන ලද අතර, පෙත්සම්කාර සමාගම් වෙත රුපියල් මිලියනයක නඩු ගාස්තු ගෙවන ලෙස ද නියෝග කරනු ලැබීය.
ඇමෙරිකානු ඩොලර් මිලියන 1.42කට අධික හිඟ ණය මුදල් අයකර ගැනීම සඳහා උකස් කර ඇති දේපළ ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියේ විකිණීමට මහජන බැංකුවේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය විසින් සම්මත කරන ලද යෝජනාවක් බලශුන්ය කරන ලෙස ඉල්ලමින් පෙත්සම්කරුවන් විසින් සර්ටියොරාරි, ප්රොහිබිෂන් සහ මැන්ඩාමුස් (Certiorari, Prohibition and Mandamus) යන රිට් ආඥාවන් නිකුත් කරන ලෙස අධිකරණයෙන් ඉල්ලා තිබුණි.
2019 පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්රහාරය, කොවිඩ්-19 වසංගත තත්ත්වය, රට තුළ පැවති ඉන්ධන හිඟය සහ දේශපාලන අස්ථාවරත්වය ඇතුළු පෙර නොවූ විරූ ආර්ථික පසුබෑමක් හේතුවෙන් තමන් දැඩි මූල්ය දුෂ්කරතාවලට මුහුණ දුන් බවත්, එමඟින් බැංකු ණය පියවීමේ හැකියාවට අහිතකර බලපෑම් එල්ල වූ බවත් පෙත්සම්කාර සමාගම් වෙනුවෙන් කරුණු දක්වමින් ප්රකාශ කර තිබේ.
මහජන බැංකුව විසින් මහජන බැංකු පනත යටතේ පවතින පරාටේ බලතල නීතිවිරෝධී ලෙස භාවිත කර ඇති බවට චෝදනා කළ පෙත්සම්කරුවන්, අධික විදේශ විනිමය අනුපාතයන් අනුගමනය කරමින් බැංකුව විසින් ණය මුදල අසාධාරණ ලෙස ඉහළ දමා ඇති බව ද සඳහන් කළහ. එසේම, ව්යවස්ථාපිත අනිවාර්ය නිවේදන නිසි පරිදි තමන් වෙත ලැබීමට සලස්වා නොමැති බැවින් මෙම වෙන්දේසි ක්රියාවලිය ක්රියා පටිපාටික වශයෙන් දෝෂසහගත බව ද සමාගම් පාර්ශවය තර්ක කළේය.
කෙසේ වෙතත්, එම තර්ක සියල්ල ප්රතික්ෂේප කළ අභියාචනාධිකරණය, බැංකුවට එම අයකර ගැනීමේ ක්රියාවලිය නීත්යානුකූලව ඉදිරියට ගෙන යාමට අයිතිය ඇති බව තහවුරු කළේය. ණය ප්රතිව්යූහගත කිරීම සඳහා අවස්ථා කිහිපයක් ලබා දී වෙන්දේසිය කල් දැමීමට පියවර ගත්ත ද, පෙත්සම්කරුවන් දිගින් දිගටම ණය ගෙවීම පැහැර හැර ඇති බව පවසමින් මහජන බැංකුව මෙම පෙත්සමට දැඩි ලෙස විරෝධය පළ කර තිබුණි. තවද, පරාටේ බලතල ක්රියාත්මක කිරීමට අදාළ යෝජනා අභියෝගයට ලක් කිරීම ණය ගැතියන්ට තහනම් කර ඇති මහජන බැංකු පනතේ 29ඩී (Section 29D) වගන්තිය ප්රකාරව මෙම පෙත්සම නීතිමය වශයෙන් පවත්වාගෙන යා නොහැකි බව ද බැංකුව අධිකරණය හමුවේ පෙන්වා දුන්නේය.
මෙහිදී තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරමින් විනිසුරු ප්රේමචන්ද්ර මහතා නිරීක්ෂණය කළේ, අභියෝගයට ලක්ව ඇති වෙන්දේසි යෝජනාව 2021 මාර්තු මාසයේදී සම්මත කර තිබුණද, පෙත්සම්කරුවන් මෙම රිට් අයදුම්පත ගොනු කර ඇත්තේ වසරකුත් මාස අටකට වඩා වැඩි ප්රමාදයකින් පසුව, එනම් 2022 නොවැම්බර් මාසයේදී බවයි. එම දීර්ඝ ප්රමාදය සම්බන්ධයෙන් සතුටුදායක හේතු ඉදිරිපත් කිරීමට පෙත්සම්කරුවන් අපොහොසත් වී ඇති බවත්, ඔවුන් තමන්ගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳව නිසි කලට ක්රියා නොකර ප්රමාද වී ඇති බවත් විනිසුරු මඩුල්ල නිගමනය කළේය. එබැවින් බැංකුව විසින් 2021 මාර්තු 26 දින සම්මත කරන ලද නිල යෝජනාවට අනුව හිඟ ණය අයකර ගැනීම සඳහා උකස් දේපළ වෙන්දේසි කිරීමේ ක්රියාවලිය අඛණ්ඩව කරගෙන යාමට මහජන බැංකුවට පූර්ණ අයිතිය පවතින බව අධිකරණය අවධාරණය කළේය.
