මෙරට විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස දීර්ඝ කිරීම සඳහා රජය විසින් ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිත ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන යෝජනාව මුල් කරගනිමින් අධිකරණ ක්ෂේත්රය තුළ දැඩි උණුසුම්කාරී තත්ත්වයක් හටගෙන තිබේ. මෙම ව්යූහාත්මක වෙනස සම්බන්ධයෙන් අධිකරණ ක්ෂේත්රයේ නිර්මාණය වී ඇති අර්බුදකාරී වාතාවරණය මධ්යයේ, අධිකරණ සේවා සංගමය විසින් කැඳවන ලද විශේෂ මහා සභා රැස්වීමක් පසුගිය ජුලි 11 වැනිදා පැවැත්විණි.
රජය විසින් සිදු කිරීමට උත්සාහ දරන මෙම විශ්රාම වයස් සීමාව ඉහළ නැංවීමේ යෝජනාවට සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධ විය යුතු බවට එම රැස්වීමට සහභාගී වූ සියලුම විනිසුරුවරුන් එහිදී ඒකමතිකව තීරණය කර ඇත.කෙසේ වෙතත්, මෙම විශේෂ මහා සභා රැස්වීමට සහභාගී වී ඇත්තේ විනිසුරුවරුන් 65 දෙනෙකු පමණක් වන අතර, එම සංඛ්යාව සංගමයේ සමස්ත සාමාජිකත්වයෙන් තුනෙන් එකකටත් වඩා අඩු ප්රමාණයක් බව මෙම ක්රියාවලියට විරෝධය දැක්වූ විනිසුරුවරුන් පිරිසක් පෙන්වා දෙති. රැස්වීමේ ගණපූර්ණය සහ නීත්යානුකූලභාවය පිළිබඳව එවැනි විවේචන එල්ල වුවද, පැමිණ සිටි 65 දෙනාගෙන් සැදුම්ලත් සාමාජිකත්වය අදාළ ආන්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධන යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කිරීමට නිතරඟයෙන්ම පියවර ගෙන තිබේ.
මෙම විශේෂ රැස්වීම පැවැත්වීමටත් පෙර සිටම අධිකරණ ක්ෂේත්රය තුළ දැඩි මතභේදාත්මක සහ නොසන්සුන් වාතාවරණයක් වර්ධනය වෙමින් පැවති බව වාර්තා වේ. විශේෂයෙන්ම මෙම රැස්වීම කැඳවනු ලැබූ ක්රමවේදය මෙන්ම ඒ සඳහා පැවති ව්යවස්ථාපිත අනුමැතිය පිළිබඳව බරපතළ ප්රශ්න මතු වීම හේතුවෙන් අධිකරණ සේවා සංගමයේ සභාපති පසන් අමරසේන මහතා සිය ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වීමටද කටයුතු කළේය. සංගමයේ සාමාජිකයන්ගේ ප්රමාණවත් සහභාගීත්වයකින් තොරව රැස්වීම් පැවැත්වීම සහ විධායක කමිටුව විසින් ගන්නා ලද තීරණ වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කිරීම නීත්යානුකූල නොවන බව ඉල්ලා අස් වූ සභාපතිවරයා අවධාරණය කර තිබුණි. එහෙත්, එම විරෝධතා මධ්යයේ වුවද සංගමයේ ලේකම් විනිසුරු සුරංග මුණසිංහ මහතා ඇතුළු විධායක කමිටුවේ සාමාජිකයන් පිරිසක් විසින් මෙම රැස්වීම සංවිධානය කර පවත්වා ඇත.
ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක මහතා ප්රමුඛ වත්මන් රජය මෙම ව්යවස්ථා සංශෝධනය ගෙන ඒම සඳහා දැඩි උත්සාහයක නිරත වන බව පෙනෙන්නට තිබේ. එහෙත්, ඇතැම් නීති විශාරදයන් සහ විද්වතුන් පෙන්වා දෙන්නේ ජාතික ජන බලවේගයේ (මාලිමාවේ) නිල ප්රතිපත්ති ප්රකාශය තුළ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස දීර්ඝ කිරීමක් සම්බන්ධයෙන් කිසිදු ආකාරයක සඳහනක් හෝ ප්රතිපත්තියක් ඇතුළත් කර නොතිබූ බවයි. මේ අතර, අධිකරණ සේවා සංගමයේ සාමාජිකයන්ට මෙම විශේෂ රැස්වීමට සහභාගී වීම වැළැක්වීම සඳහා විවිධ පාර්ශවයන්ගෙන් විවිධ බලපෑම් සහ බාධා කිරීම් එල්ල වූ බවටද බරපතළ චෝදනා නැඟේ. ප්රජාතන්ත්රවාදී රටක නීතිය පසිඳලීමේ නිරත මෙවැනි උසස් නිලධාරීන්ට බලපෑම් එල්ල වීම නීතියේ ආධිපත්යයේ අනාගතය පිළිබඳව භයානක චිත්රයක් මතු කරන්නක් බව විචාරකයෝ පවසති.
යෝජිත ව්යවස්ථා සංශෝධනයේ නෛතික ස්වභාවය දෙස බැලීමේදී, මෙය හුදෙක් වත්මන් අගවිනිසුරුවරයාගේ ධුර කාලය පමණක් දීර්ඝ කිරීමක් ලෙස අර්ථකථනය කිරීම නීතිමය වශයෙන් නිවැරදි නොවන බව පැහැදිලි වේ. මෙම පනත් කෙටුම්පත මඟින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සහ අභියාචනාධිකරණයේ සේවය කරන සියලුම විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස් සීමාව වසර දෙකකින් දීර්ඝ කිරීමට යෝජිත බැවින්, එය පොදු සාමාන්ය නීතියක් මිස කිසිසේත්ම කිසියම් නිශ්චිත පුද්ගලයෙකු ඉලක්ක කරගත් "පුද්ගලික සේවා දිගුවක්" නොවේ.
එසේ වුවද, ඇතැම් විවේචකයන් සහ පාර්ශවයන් පෙන්වා දෙන්නේ මෙය ව්යූහාත්මක ප්රතිසංස්කරණයක් මුවාවෙන් වත්මන් අගවිනිසුරුවරයා තවදුරටත් ධුරයේ රඳවා තබා ගැනීම සඳහා දියත් කෙරෙන පටු දේශපාලන අරමුණක් සහිත "පුද්ගලික මෙහෙයුමක්" බවයි. විශේෂයෙන්ම අගවිනිසුරුවරයාගේ සේවා කාලය නිම වීමට ආසන්න මොහොතක, කිසිදු මහජන උපදේශනයකින් හෝ පුළුල් සාකච්ඡාවකින් තොරව මෙම සංශෝධනය හදිසියේම කරළියට පැමිණීම මෙවැනි සැක සංකා මතු වීමට ප්රධාන හේතුව වී තිබේ. කෙසේ වෙතත්, මෙම විවාදාත්මක ව්යවස්ථා සංශෝධන යෝජනාව සම්බන්ධයෙන් රජයේ නිල ස්ථාවරය හෝ අවසන් තීරණය මෙතෙක් ප්රසිද්ධියට පත් කර නොමැත.