supreme-court-orders-issuance-of-a-nun-identity-card-to-welimada-dhammadinna

රංගිරි දඹුල්ල සංඝ සභා­වට සම්බන්ධ භික්ෂු­ණි­යක් ලෙස උප­ස­ම්ප­දාව ලබා සිටින වැලි­මඩ ධම්ම­දින්නා නමැති භික්‍ෂු­ණි­යට 'භික්‍ෂුණී පද­නම' යටතේ ජාතික හැඳු­නු­ම්ප­තක් නිකුත් කිරීම ප්‍රති­ක්ෂේප කිරීම මඟින් මූලික මිනිස් අයි­ති­වා­සි­කම් උල්ලං­ඝ­නය කර ඇතැයි තීන්දු කළ ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­ර­ණය 'භික්‍ෂුණී පද­නම' යටතේ ඇයට ජාතික හැඳු­නු­ම්ප­තක් නිකුත් කිරී­මට වහාම පිය­වර ගන්නා ලෙස පුද්ග­ල­යන් ලියා­ප­දිංචි කිරීමේ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුවේ කොම­සා­රිස් ජන­රා­ල්ව­ර­යාට නියෝග කළේය.



වැලි­මඩ ධම්ම­දින්නා නමැති භික්ෂු­ණිය සහ රංගිරි දඹුල්ල සංඝ සභාවේ මහා­නා­යක ඉනා­ම­ලුවේ සුමං­ගල හිමි­යන් විසින් ගොනු කළ මූලික අයි­ති­වා­සි­කම් පෙත්ස­මක විභා­ගය අව­සන් කර එහි බෙදුණු තීන්දුව ප්‍රකාශ කර­මින් මෙම නියෝ­ගය කරන ලදි.

අග­වි­නි­සුරු මුර්දු ප්‍රනාන්දු මහ­ත්මි­යගේ එක­ඟ­ත්ව­යෙන් යුතු බහු­තර නඩු තීන්දුව ශ්‍රේෂ්ඨා­ධි­ක­රණ විනි­සුරු ගාමිණී අම­ර­සේ­කර මහතා විවෘත අධි­ක­ර­ණ­යේදී ප්‍රකාශ කළේය.

රංගිරි දඹුල්ල සංඝ සභාව යටතේ 1998 වසරේ පටන් භික්ෂුණී ශාස­න­යක් ක්‍රියා­ත්මක වන අතර ඒ යටතේ භික්ෂු­ණීන් තුන්ද­හ­ස­කට ආසන්න සංඛ්‍යා­වක් සිටින බවට පෙත්සම් විභා­ග­යේදී අනා­ව­ර­ණය වූ බව තීන්දු­වෙහි සඳ­හන් වේ. එම භික්‍ෂුණී ශාස­න­යට අයත් භික්ෂු­ණීන් දිව­යින පුරා පිහිටි භික්‍ෂුණී ආරාම 223ක වාසය කරන බව ද පෙත්ස­ම්කාර භික්ෂු­ණිය එම සංඝ සභාව යටතේ උප­ස­ම්ප­න්න­භා­වය ලැබූ බව ද සඳ­හන් වේ. ඒ අනුව 'භික්‍ෂුණී පද­නම' යටතේ ජාතික හැඳු­නු­ම්ප­තක් ගැනීම සඳහා 2013 වසරේ මැයි මස 31 වැනිදා පෙත්ස­ම්කාර භික්ෂු­ණිය ඉදි­රි­පත් කළ අය­දු­ම්පත පුද්ග­ල­යන් ලියා­ප­දිංචි කිරීමේ කොම­සා­රිස් ජන­රා­ල්ව­රයා විසින් ප්‍රති­ක්ෂේප කළ බව පෙත්සම් විභා­ග­යේදී අනා­ව­ර­ණය විය.

අවශ්‍ය නම් 'සිල් මාතා' පද­නම යටතේ හැඳු­නු­ම්ප­තක් නිකුත් කළ හැකි බව පුද්ග­ල­යන් ලියා­ප­දිංචි කිරීමේ කොම­සා­රිස් ජන­රා­ල්ව­රයා විසින් ලිඛි­තව දැනුම්දී තිබූ බවද සඳ­හන් කෙරිණි.

නීති­මය අර්ථ දැක්වී­මට අනුව 'භික්‍ෂුන්' යනු­වෙන් සඳ­හන් කරන විට භික්‍ෂු­ණි­යන් ද ඊට ඇතු­ළත් විය යුතු බව ද එය පිළි­ගත් පොදු නීති­මය සිද්ධා­න්ත­යක් බව ද පෙත්ස­ම්කාර පාර්ශ්වය වෙනු­වෙන් පෙනී­සිටි ජනා­ධි­පති නීති­ඥ­ව­රයා පෙත්සම් විභා­ග­යේදී පෙන්වා­දුන් බව එම තීන්දු­වෙහි සඳ­හන් වේ.

එසේම රංගිරි දඹුල්ල සංඝ සභාව යටතේ භික්ෂුණී ශාස­න­යක් ක්‍රියා­ත්මක වීම සම්බ­න්ධ­යෙන් ක්‍රියා­වට කිසිදු පාර්ශ්ව­යක් විරෝ­ධය පළ කර නැති බවද එහි දැක්වේ.

රංගිරි දඹුල්ල සංඝ සභාව රජය මඟින් අනු­මත කර නොති­බීම සහ 'භික්ෂු­ණීන්,' බෞද්ධ කට­යුතු කොම­සා­රිස් ජන­රා­ල්ව­ර­යාගේ විෂය පථ­යට අදාළ නොවීම යන හේතූන් මත එලෙස ජාතික හැඳු­නු­ම්ප­තක් නිකුත් කිරීම ප්‍රති­ක්ෂේප කළ බව පුද්ග­ල­යන් ලියා­ප­දිංචි කිරීමේ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුවේ කොම­සා­රිස් ජන­රා­ල්ව­රයා නඩු විභා­ග­යේදී කරුණු ඉදි­රි­පත් කළ බව නඩු තීන්දු­වෙහි සඳ­හන් වේ.



එම කරුණ පිළි­ගත නොහැකි බවත් පෙත්ස­ම්කා­රිය භික්ෂු­වක වූවා නම් මෙවැනි ගැට­ලු­වක් ඇති නොවනු ඇති බවත් කාන්තා­වක වීම නිසා මෙවැනි නීති­මය බාධ­ක­ව­ලට මුහු­ණ­දී­මට සිදුව ඇති අතර එය නීතිය ඉදි­රියේ 'වෙනස් කොට' සැල­කී­මක් බවත් අධි­ක­ර­ණයේ මතය බව නඩු තීන්දුවේ සඳ­හන් වේ. භික්ෂුන් වහන්සේ සම්බ­න්ධ­යෙන් විනය ක්‍රියා­මාර්ග ගැනීමේ පූර්ණ බලය ත්‍රෛනි­කා­යික මහා­නා­යක හිමි­ව­රුන්ට පැවරී ඇති බවද නඩු තීන්දු­වෙහි දැක්වෙයි.

මෙම භික්ෂුණී ශාස­නය බෞද්ධ ක්‍රම­වේ­ද­යට පට­හැණි නම් ඊට එරෙ­හිව රංගිරි දඹුල්ල සංඝ සභාවේ මහා­නා­යක හිමි­යන්ට එරෙ­හිව විනය ක්‍රියා­මාර්ග ගැනී­මට හැකි­යාව ඇති නමුත් මෙතෙක් එවැ­න්නක් සිදු වී නොති­බීම සම්බ­න්ධ­යෙන් විනි­සුරු මඬුල්ලේ අව­ධා­නය යොමුව තිබේ. ඒ අනුව පෙත්ස­ම්කා­රි­යට 'භික්ෂුණී පද­නම' යටතේ ජාතික හැඳු­නු­ම්ප­තක් නිකුත් කිරීම ප්‍රති­ක්ෂේප කිරී­මට තරම් සාධා­රණ නීති­මය පද­න­මක් අනා­ව­ර­ණය නොවන බවට තීර­ණය කරන බව තීන්දු­වෙහි සඳ­හන් වේ.

පෙත්ස­ම්කා­රි­යට භික්‍ෂුණී පද­නම යටතේ ජාතික හැඳු­ම්ප­තක් නිකුත් කිරීමේ තීර­ණය යුක්ති­ස­හ­ගත නොවන බවට විනි­සුරු මඬුල්ල තීර­ණය කර ඇත.

ඒ අනුව වග­උ­ත්ත­ර­කාර පුද්ග­ල­යන් ලියා­ප­දිංචි කිරීමේ කොම­සා­රිස් ජන­රා­ල්ව­රයා ආණ්ඩු­ක්‍රම ව්‍යව­ස්ථාවේ 12(1) ව්‍යව­ස්ථාව මඟින් සහ­තික කර ඇති 'නීතිය ඉදි­රියේ සමාන සැල­කිලි ලැබී­මට ඇති මූලික අයි­තිය' උල්ලං­ඝ­නය කර ඇති බවට තීන්දු කරන බව නඩු තීන්දු­වෙහි සඳ­හන් වේ.



මෙම පෙත්සම් සම්බ­න්ධ­යෙන් වන සුළු­තර තීන්දුව ලබා දෙමින් විනි­සුරු මඬුල්ලේ සාමා­ජික විනි­සුරු මහින්ද සම­ය­ව­ර්ධන මහතා සඳ­හන් කර ඇත්තේ අදාළ ජාතික හැඳු­නු­ම්පත නිකුත් කිරීම ප්‍රති­ක්ෂේප කිරීම මඟින් මූලික මිනිස් අයි­ති­වා­සි­කම් උල්ලං­ඝ­නය වීමක් සිදු නොවන බවයි. ඒ අනුව පෙත්සම ප්‍රති­ක්ෂේප කරන බව එහි සඳ­හන් වේ. ජනා­ධි­පති නීතිඥ නවීන් මාර­පන මහතා පෙත්ස­ම්කාර පාර්ශ්වය වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි­යේය.