ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 22 වන සංශෝධන පනත් කෙටුම්පතට එරෙහිව ගොනු කර ඇති පෙත්සම අතිශය බරපතළ සහ හදිසි ව්යවස්ථාපිත ගැටලුවක් සේ සලකා, එය විභාග කිරීම සඳහා ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සියලුම විනිසුරුවරුන්ගෙන් සමන්විත පූර්ණ විනිසුරු මඬුල්ලක් පත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටී. ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ භාණ්ඩාගාරික නීතිඥ ටී.එම්.එස්.
පසිඳු සිල්වා සහ සහකාර ලේකම් නීතිඥ ලකිත ඉසිවර වාකිෂ්ඨආරච්චි යන මහත්වරුන් විසින් නීතිඥ රම්සි බාචා මාර්ගයෙන් මෙම පෙත්සම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ ඉදිරිපත් කර ඇත.යෝජිත 22 වන සංශෝධන පනත් කෙටුම්පත සමස්තයක් ලෙස ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 3 වන වගන්තිය උල්ලංඝනය කරන බව තීරණය කරන ලෙසත්, එය නීතියක් බවට පත් කිරීමට නම් ජනමත විචාරණයකින් මහජන අනුමැතිය ලබාගත යුතු බවට තීන්දු කරන ලෙසත් පෙත්සම්කරුවෝ ඉල්ලා සිටිති. ඊට විකල්පයක් ලෙස, අදාළ පනත් කෙටුම්පතේ 2 වන සහ 3 වන වගන්ති පමණක් ව්යවස්ථාවට පටහැනි බව ප්රකාශයට පත් කර, ඒ සඳහා ජනමත විචාරණයක් පැවැත්විය යුතු බවට නියෝග කරන ලෙසද අධිකරණයෙන් ඉල්ලා තිබේ.
2026 අගෝස්තු 7 වන දින ප්රකාශයට පත් කරන ලද මෙම පනත් කෙටුම්පත මගින් උපරිමාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස සහ අධිකරණ සංයුතිය වෙනස් කිරීමට යෝජනා කර ඇත. එහි 2 වන වගන්තිය මගින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස අවුරුදු 67 දක්වාත්, අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස අවුරුදු 65 දක්වාත් ඉහළ නැංවීමට යෝජිතය. තවද අගවිනිසුරුවරයාගේ ධුර කාලය වයස අවුරුදු 67 සම්පූර්ණ වීම හෝ පත්වී වසර 6ක් සම්පූර්ණ වීම යන කරුණු දෙකෙන් පළමුව සිදු වන අවස්ථාවට සීමා කර ඇති අතර, 3 වන වගන්තිය මගින් අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් සංඛ්යාව 24 දක්වා වැඩි කිරීමට යෝජනා කර තිබේ.
නීතිඥ සංගමය හෝ අධිකරණ සේවා සංගමය වැනි වෘත්තීය ආයතන සමග කිසිදු පූර්ව එකඟතාවයකින් හෝ මහජන උපදේශනයකින් තොරව මෙම පනත ඉදිරිපත් කර ඇති බව පෙත්සම්කරුවෝ පෙන්වා දෙති. මෙවැනි සංශෝධනයක් ගෙන ඒම සඳහා වත්මන් රජයට කිසිදු මැතිවරණ ජනවරමක් නොමැති බව සඳහන් කරන පෙත්සම්කරුවන්, අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය යනු ජනතා පරමාධිපත්යයේ අනිවාර්ය කොටසක් බැවින් ඊට බාධා පැමිණවීම තුළින් ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 3 වන වගන්තිය සෘජුවම උල්ලංඝනය වන බව තර්ක කරයි.
දැනට සේවයේ නියුතු විනිසුරුවරුන්ගේ සේවා කාලය දීර්ඝ කිරීම නීතිමය අල්ලසක් ලබා දීමට සමාන වන අතර, එය අධිකරණය දේශපාලන ග්රහණයට ගැනීමේ උපක්රමයක් බව පෙත්සමෙහි සඳහන් වේ. එමෙන්ම අභියාචනාධිකරණ විනිසුරු සංඛ්යාව ඉහළ නැංවීම මගින් අධිකරණයට තමන්ට හිතවත් පිරිස් පත් කර ගැනීමට ව්යවස්ථාදායක මට්ටමින් කටයුතු කරන බවටද චෝදනා කර ඇත. විනිසුරුවරුන්ගේ සේවා කාලය වසර දෙකකින් දීර්ඝ කිරීමේදී ඔවුන්ගේ යෝග්යතාව නැවත ඇගයීමට ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සභාවට ඇති බලතල අහෝසි වන බව පෙත්සම්කරුවෝ වැඩිදුරටත් අවධාරණය කරති.
තම විශ්රාම යෑමේ වයස දීර්ඝ කරන පනතක් සම්බන්ධයෙන් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ම තීන්දුවක් ලබා දීම ස්වාභාවික යුක්ති මූලධර්මවලට පටහැනි වන අතර, එමගින් පැන නැගෙන නෛතික ප්රතිලාභ ගැටුම හමුවේ ඇති එකම සාධාරණ විසඳුම වන්නේ අදාළ පනත් කෙටුම්පත ජනමත විචාරණයකට යොමු කිරීම බව පෙත්සම්කරුවන්ගේ පූර්ණ නිගමනයයි.